Wethouder doet oproep om schaderegeling aan te passen, vertrouwen bij gedupeerden is weg

Wethouder Vanessa de Rond (KIJK!!!) heeft tijdens een commissievergadering van de Tweede Kamer gepleit om een eenmalige vergoeding uit te keren aan gedupeerden van de watersnood. De huidige regeling werkt niet, zeggen de wethouder en gedupeerden van de overstroming. Tijdens de vergadering werd ook duidelijk gemaakt dat slachtoffers geen vertrouwen meer hebben in de overheid.

'Vertrouwen is weg'
De vergoeding moet volgens de wethouder bovenop de al uitgekeerde tegemoetkoming komen. "We zitten te denken aan een bedrag van 20.000 euro", zegt De Rond. De gegevens van de gedupeerden zijn al bekend bij de overheid, dus dat kan volgens de wethouder geen drempel zijn. "Gedupeerden willen geen schade-experts meer over de vloer, het vertrouwen is weg."

Lees ook: Gedupeerden watersnood snoeihard: ‘Beloofde warme douche, bleek ijskoud stortbad’

Toeslagenaffaire
Inspiratiebron voor de eenmalige tegemoetkoming is de kinderopvangtoeslagenaffaire. "Ik dacht: laten we het zo simpel mogelijk houden. Mensen hebben vaak helemaal geen zin in die bureaucratische processen. Het kost ook heel veel werk om het per casus te gaan bekijken." De wethouder stelt voor om het gemiddelde van het schadebedrag te pakken en dat uit te keren aan de gedupeerden. 20.000 euro is de schatting die de De Rond heeft gemaakt. 

Auto's wel, motoren niet
Kamerlid Songül Mutluer (PvdA) vroeg aan welke oplossing de gedupeerden zaten te denken. "Ik weet niet of er een manier is om het voor iedereen goed te regelen. Elke casus is anders", stelde Kris Förster uit Geulle tijdens de vergadering. Maar hij kwam wel met een aantal zaken waar de leden over kunnen nadenken. Auto’s worden door de schaderegeling wel vergoed, maar motoren bijvoorbeeld niet. "Dat is een politieke keuze", zegt Förster tijdens het overleg. "De RVO [Die de Wts uitkeert, red.] zegt: 'Ja, wij zijn geïnstrueerd om motoren niet te vergoeden.' En dat snap ik. Maar ergens is besloten dat alleen schade aan auto’s vergoed worden."

Lees ook: Rapport: ‘Gedupeerden watersnood wantrouwender richting overheidsinstanties’

Spaarpotje op
SP-Kamerlid Michiel van Nispen vroeg zich af hoe er gekeken wordt naar het vertrouwen in de uitspraak van Rutte dat er "ruimhartig" gecompenseerd zou worden. "Als je dat hoort, denk je: 'het komt wel goed'", vertelt Marian van Brakel, gedupeerden uit Geulle. "We woonden er net vier maanden toen we in de ellende terecht kwamen. En dan moet je je spaarpotje voor je pensioen gaan gebruiken om je huis weer te maken zoals je het vier maanden daarvoor gekocht had." Het vertrouwen in buurt is "nul komma nul", volgens de gedupeerden. "Je ziet niemand, je hoort niemand. We gaan maar verder", aldus de gedupeerde uit Geulle.